Debido a que las leyes y regímenes normativos que afectan a los estadounidenses son un factor importante, el análisis se ha dividido en dos partes. En la Parte I, hicimos la comparación desde el punto de vista de un cliente ciudadano o residente de los Estados Unidos, en el que finalmente recomendamos un fideicomiso nacional sobre el offshore a no ser que (i) exista una clara amenaza por parte de los acreedores, y (ii) que usted tenga razones para creer que únicamente la protección más sólida será suficiente para disuadirlos.

En general, para un estadounidense, no vale la pena arriesgarse y complicarse yendo offshore, cuando puede disfrutar de una muy buena protección en virtud de un fideicomiso de protección de activos bien redactado.

Debido a que nuestros clientes internacionales pueden no tener las mismas inquietudes con respecto a las leyes de los Estados Unidos, a veces aconsejamos el offshore sobre un fideicomiso… aunque probablemente no sea por las razones que usted pueda imaginar.

I. VENTAJAS DE OFFSHORE PARA CLIENTES INTERNACIONALES

A. Protección de los acreedores

Esto es muy similar a lo expuesto en la parte I, por lo que no vamos a repetirlo todo. Todo el mundo lleva a cabo los offshore con el fin de poner sus activos fuera del alcance de los posibles acreedores.

En pocas palabras, si usted abre una empresa (o un fideicomiso) y una cuenta bancaria en una jurisdicción offshore que tenga leyes destinadas proteger activos, es probable que esa sea la mejor protección que pueda obtener.

Si le preocupa que alguna parte pueda obtener una sentencia en contra de usted en su país de origen y luego tratar de liquidar sus activos con el fin de cobrar el fallo, entonces es preferible disponer de sus activos en un país con un sistema judicial diseñado para disuadir las sentencias de acreedores. Los tribunales de Estados Unidos de cualquier estado – incluyendo Delaware, Nevada y Alaska – no encajan con esa descripción.

Como usted puede saber, conseguir una sentencia es sólo el primer paso. Una sentencia tan sólo es un trozo de papel a menos que el demandante sea realmente capaz de conseguir el dinero para ello. Entonces, una vez que el demandante tenga la sentencia en su mano, se dedicará a tratar de localizar y embargar sus activos. Si el abogado del demandante es inteligente y sabe hacer las preguntas correctas, puede descubrir que tiene activos en un país extranjero.

Si ese país extranjero es Estados Unidos, será un poco problemático y costoso para el demandante domesticar la sentencia extranjera y utilizar el tribunal de Estados Unidos para hacerlo valer contra sus activos… pero no será tan difícil. Y, si la sentencia permite que el acreedor sea indemnizado por los costes asociados a la ejecución de la sentencia, probablemente usted debería esperar que el demandante persiga sus activos.

Dado que los sistemas judiciales de la mayoría de los países extranjeros no funcionan demasiado bien, el demandante puede incluso preferir pasar por el tribunal de los Estados Unidos. En realidad podría estar encantado de que usted hubiera seleccionado los EE.UU. para su protección de activos offshore, pero este no es el resultado que estamos buscando aquí.

Por el contrario, si usted va a un país bien conocido por sus leyes amistosas con el deudor – tales como Nevis, Islas Cook, St. Vicent y las Granadinas, etc, el demandante tendrá una experiencia muy diferentes. En algunas de las mencionadas jurisdicciones, el demandante tendrá que depositar una fianza de 25,000$ incluso para iniciar una demanda. De esta manera, el caso se moverá muy lentamente, probablemente se frenará en algún momento porque ni los gastos ni los problemas que acarrea merecen la pena.

Usted necesitará un demandante muy, muy decidido, para recuperar los activos protegidos en una jurisdicción offshore de refugio seguro.

B. Privacidad

Para muchos de nuestros clientes internacionales, la confidencialidad es particularmente importante. Si usted es de Venezuela, Argentina, China o, incluso, Brasil, debería saber que sus activos están ocultos ante los ojos de las autoridades y que su nombre no se puede encontrar fácilmente en el registro público. Usted puede lograr esto con una compañía/cuenta offshore, suponiendo que vaya con la correcta jurisdicción.

Tenga en cuenta que es necesario investigar sobre los tratados existentes entre los diferentes países con el fin de determinar el nivel de intercambio de información.

Como se analizará más adelante, en lo que a vida privada se refiere, es bueno un offshore, pero es mejor un fideicomiso de protección de activos de Estados Unidos… en caso de que el fideicomiso esté configurado correctamente.

C. La familiaridad

Como ya he mencionado en artículos anteriores (ver Inversión Inmobiliaria: LLC vs. Land Trust), uno de los retos a los que nos enfrentamos como abogados internacionales es ayudar a los clientes a entender los conceptos que son infrecuentes (o inexistentes) en su sistema legal.

La experiencia me ha enseñado, que los clientes que no están familiarizados con los fideicomisos, casi siempre se van a decidir por una LLC, sin importar lo insistente que pueda llegar a ser explicando las ventajas. Al fin y al cabo, los clientes prefieren realizar una solución inferior pero que puedan entender antes que algo que les resulta exótico o demasiado bueno para ser verdad. ~ J. Harrington.

A veces esto puede resultar un poco frustrante, pero lo cierto es que es comprensible. Los activos en juego son importantes para el cliente, y por ese motivo, el cliente quiere estar muy seguro de que el plan para protegerlos es comprensible.

El uso de fideicomisos de cualquier tipo es bastante común en los Estados Unidos. Nuestros clientes estadounidenses ni siquiera pestañean cuando empezamos a hablar de crear un fideicomiso para mantener sus activos, incluso aquellos que no tienen experiencia con los fideicomisos. Ese no es el caso de nuestros clientes internacionales.

Incluso nuestros clientes internacionales más sofisticados, por lo general no están familiarizados con el uso de fideicomisos e incluso les resulta incómodo el concepto. Por otro lado, los clientes internacionales suelen estar bien informados acerca de la banca offshore y de la protección de activos.

Por lo tanto, en este sentido, el offshore tiene más ventajas. ¿Por qué luchar contra el?

II. VENTAJAS DE UN FIDEICOMISO DE PROTECCIÓN DE ACTIVOS DE EE.UU.

A. Localización Deseable

Como dicen los corredores de bienes raíces, «ubicación, ubicación, ubicación.» Nuestra firma cuenta con oficinas en Florida, California y Nueva York. Esos son lugares a los que los clientes internacionales suelen querer ir. En la mayoría de los casos, nuestros clientes ya tienen asuntos de negocios, familiares, amigos, etc, en los EEUU, por lo que mover los activos aquí tiene mucho sentido para ellos.

A menudo, los clientes tienen o quieren un estatus migratorio que les permita estancias prolongadas en los EEUU. [Como nota al margen, tenga en cuenta que la estancia en los EEUU durante más de 180 días en un año, puede someter a una persona ajena a las mismas leyes discutidas en la Parte I] Las visas de inversionistas son excelentes para fines de obtención del estatus migratorio, por lo que el cliente puede verse obligado a mover el dinero a los EEUU.

Los países isleños offshore son lugares muy bellos la verdad, pero hay muchos motivos prácticos para mantener su dinero en los EE.UU..

Aparte de las circunstancias personales del cliente, EEUU es un país desarrollado, seguro y con un gobierno estable. Esas son el tipo de cosas que la gente debe buscar a la hora de elegir un lugar dónde guardar sus activos.

B. Privacidad

Al igual que el offshore, un fideicomiso puede proporcionar una gran privacidad. A diferencia de una compañía, que tiene que estar registrada en el Departamento de Estado, no hay ningún requisito para registrar un fideicomiso.

El fideicomiso está totalmente fuera del dominio público. Usted será el único que sepa sobre él.

Por lo tanto, en lo que a confidencialidad se refiere, tanto el offshore como establecer un fideicomiso son igual de buenas opciones.

C. Protección del acreedor

Ya he confesado en otras ocasiones que el offshore proporciona la mejor protección de los acreedores. Sin embargo, por favor no tome esto como desdeñoso acerca de la muy buena protección que recibiría de un fideicomiso de protección de activos bien elaborado.

Como se discutió previamente, aunque el demandante sepa acerca de sus activos del fideicomiso, todavía tendrá que tomar medidas necesarias con el fin de llegar a ellos. El demandante tendrá que lograr algo referido al «levantamiento del velo corporativo». Eso no es tan fácil de hacer. En general, los jueces han sido muy reacios a traspasarlo a través de los fideicomisos de protección de activos.

Si su fideicomiso de protección de activos se ha configurado correctamente, no será fácil para los acreedores perforar el velo corporativo. Ellos tienen la carga de probar su intención, y su estado mental es algo complicado de probar.

Es más que probable que el demandante se canse de buscar los activos del fideicomiso. Y, aunque el demandante aguante hasta el final, las probabilidades de que pierda son bastante altas.

Lo que le da una ventaja al offshore sobre los fideicomisos de protección de activos, es la eficiencia de los tribunales. El sistema judicial de los Estados Unidos no es perfecto, pero se puede hacer algo. No ocurre lo mismo en muchas jurisdicciones extranjeras… dónde en realidad, el beneficiado es la persona que busca proteger sus activos.

D. Planificación Patrimonial; Doble-Beneficio

Los fideicomisos, normalmente, se utilizan como medios para la planificación de la sucesión, de esta manera usted puede obtener un doble beneficio de su fideicomiso de protección de activos. En realidad, la planificación del patrimonio y la protección de los activos están tan estrechamente relacionadas que es casi seguro que terminará cumpliendo ambos al mismo tiempo.

E. Costo

El análisis sobre el coste va a favor del fideicomiso porque:

• no hay cuotas de inscripción ni de renovación de un fideicomiso; y
• ahorra en gastos legales, tanto mediante la realización de la planificación del patrimonio como de la protección de los activos, al mismo tiempo.

Por lo tanto, ahí lo tiene: una comparación cara a cara entre el offshore y el establecimiento de un fideicomiso de Estados Unidos. Naturalmente, el mejor enfoque dependerá de sus circunstancias particulares.

Si usted me pregunta, probablemente no haya ninguna razón de peso para un offshore. En la mayoría de los casos, creo que los clientes están mejor servidos con un fideicomiso de protección de activos de Estados Unidos. Si usted está leyendo este artículo, indica que usted es una persona que investiga y se informa para tomar decisiones. Les animo a leer algunos de los artículos vinculados en este documento para su conveniencia: Inversión Inmobiliaria: Fideicomiso de tierra en Florida. Creo que se verá gratamente sorprendido por todo lo que se puede lograr a través de los fideicomisos.

Por otro lado, si el concepto de fideicomiso es extraño para usted, no luche contra ello. Configure una LLC en Nevis. Nuestra firma le puede ayudar de cualquier manera.

~ Jeff Harrington, Esq.

Este artículo se divide en dos partes, principalmente porque las leyes que afectan a los ciudadanos y residentes de Estados Unidos juegan un factor importante en el análisis. Los ciudadanos de países extranjeros deben revisar la segunda parte de esta serie.

I. OFFSHORE

En primer lugar, ¿qué es lo que entendemos por «offshore«? Offshore significa establecer una (i) compañía o un fideicomiso, y/o (ii) una cuenta bancaria en otro país. Algunas veces los clientes tienen cuentas financieras en el extranjero, en países dónde tienen familia, dónde veranean, o con el que tengan algún otro tipo de conexión. Esto se considera offshore.

Pero, seamos realistas. Normalmente, cuando hablamos de «offshore», hablamos de países que tienen leyes favorables para la protección de los activos.

Siempre ha habido buenas razones para ir offshore. Últimamente, se establece una diferencia entre si el cliente es una «persona estadounidense«, como se define en el Código Fiscal de los Estados Unidos, o si es un extranjero no residente. Por lo tanto, tendremos que dividir nuestro análisis en dos partes.

A. Ventajas de estar en offshore para personas estadounidenses.

Bajo el Código Tributario, una persona estadounidense es:

• Un ciudadano o residente de los Estados Unidos
• Una pareja de hecho
• Una empresa nacional
• Cualquier propiedad que no sea una propiedad extranjera
• Cualquier fideicomiso si:
  • Un corte de los Estados Unidos puede ejercer la supervisión principal sobre la administración del fideicomiso, y
  • Una o más personas de Estados Unidos tienen la autoridad para controlar todas las decisiones importantes del fideicomiso
• Cualquier otra persona que no sea una persona extranjera.

1. Protección de los acreedores. Una de las razones clásicas para ir offshore es poner los bienes fuera del alcance de los acreedores. De esta manera, en el caso típico, el cliente está preocupado por ser demandado por alguien. Si el demandante realiza la demanda y obtiene una sentencia a continuación, es muy probable que el demandante vaya a cobrarse el juicio mediante el embargo de cuentas bancarias, poniendo gravámenes en contra de los medios, poniendo gravámenes sobre propiedades de bienes, etc.

Después de todo, el juicio es tan sólo un trozo de papel. Lo que realmente duele es «la ejecución de la sentencia». En este punto es donde son útiles las técnicas de protección de activos.

Como medida de seguridad, el cliente puede (i) poner dinero en efectivo en una cuenta offshore, y (ii) crear una sociedad offshore o un fideicomiso con fines de re-titularizar activos tales como vehículos y bienes inmuebles. De esta manera, parecerá que el cliente no tiene nada de valor que el demandante pueda cobrar. Esto a veces se llama estar «a prueba de juicio».

Ahora bien, usted debe tener en cuenta que el demandante, una vez que se convierta en acreedor en virtud de una sentencia, puede participar en el descubrimiento, tales como declaraciones, y tratar de averiguar sobre bienes offshore. El demandante tendría que ser un poco hábil y saber hacer las preguntas correctas.

Si se hacen las preguntas correctas, usted responderá con honestidad. No perjure, ya que, incluso si el acreedor en virtud de una sentencia encuentra los activos, aún le queda un largo camino por recorrer para realmente llegar a ellos.

Hay mecanismos disponibles en la ley estadounidense que permiten a un acreedor perseguir su cuenta offshore o «levantar el velo corporativo» para llegar a los activos administrados en nombre de una empresa o de un fideicomiso.

Por lo tanto, técnicamente, es posible que el acreedor derrote su plan de protección de activos… pero esto no es práctico en absoluto. Incluso si un tribunal estadounidense introduce una orden que permita al acreedor embargar los activos offshore, el acreedor todavía tiene que domesticar la sentencia del tribunal extranjero para cumplirla. Eso no es fácil de hacer.

Hay algunas jurisdicciones que requieren a los acreedores de depositar una fianza de 25.000 dólares sólo para iniciar el procedimiento. La demanda será muy lenta y complicada.

Los países que proporcionan protección de activos entienden el juego, y los gobiernos hacen lo posible para poner las cosas difíciles a los acreedores.

Por razones de protección contra los acreedores, tanto como si existe una amenaza real como si desea planificarlo con antelación por si acaso, el offshore ha sido y continúa siendo una buena solución. De hecho, probablemente es todavía la mejor protección que puede obtener. Como veremos, hay otras soluciones, pero no hay nada como tener un gobierno amigo tras usted.

Ir a offshore tiene algunas ventajas adicionales, que pueden ser algo secundario.

• Normalmente, cuando la gente piensa en offshore, lo que piensa es la evasión de impuestos. De hecho, por lo general es el caso en el que hay mayores oportunidades para crear eficiencias fiscales legalmente a través del uso de estructuras offshore. Ese tema, como puede suponer, está más allá de lo complicado para tratarse aquí. Sin embargo, como veremos más adelante, las nuevas leyes y tratados han cambiado de manera significativa el análisis de impuestos.

• La protección de la riqueza es una de las pocas áreas en las que los países pequeños, como las naciones insulares, pueden competir. Ir a offshore ayuda a los países en vías de desarrollo y redistribuye la riqueza mundial.

• El impuesto adicional y la competencia bancaria presiona a los gobiernos para mantener los tipos de impuesto en niveles bajos.

• Algunos bancos offshore ofrecen servicios que de manera probable, no estarán disponibles en un banco de Estados Unidos, como las cuentas bancarias anónimas.

B. Desventajas de los offshore para ciudadanos estadounidenses.

Para todas las ventajas que hemos discutimos previamente, hay tres principales precauciones a tener en cuanta a la hora de ir a offshore:

• El coste
• La comodidad
• El efecto «red flag» (bandera roja).

Sería una exageración decir que el coste de la creación de offshore es un factor muy importante. Por lo general, establecer y mantener una empresa, un fideicomiso, o una cuenta bancaria offshore implica tasas de registro más altas, renovación anual, etc. Sin embargo, los costes no son prohibitivos y, presumiblemente, usted no establecerá un offshore a no ser que tenga activos lo suficientemente importantes como para justificar la medida adicional.

Algunos clientes preguntan cuánto dinero es suficiente para ir a offshore. Realmente, esa es una pregunta difícil de responder ya que (i) depende mucho de las circunstancias del cliente, y (ii) el valor del dinero es muy relativo.

Una consideración económica adicional a tener en cuanta es el pago de honorarios profesionales de abogados, contadores, etc. a la hora de pedir consejo en relación con las actividades offshore. Una vez más, esas tasas dependerán del nivel de experiencia, de cómo de reacio al riesgo sea usted, etc. Aún así, desde que el offshore es como un área especializada, es probable que el coste de un abogado competente sea mayor que con los procesos nacionales.

La comodidad es otro factor a tener en cuenta. Los depósitos tienen que hacerse de manera electrónica, lo cuál crea un rastro, de lo contrario usted tiene que subirse a un avión. La interacción cara a cara está bastante limitada a no ser que usted viaje frecuentemente a la ubicación del offshore en cuestión. El acceso al dinero no es un gran problema ya que la mayoría de los bancos offshore proporcionan tarjetas bancarias y cheques, pero aún así no es lo mismo que tener su dinero en el banco que está a la vuelta de la esquina.

Hoy en día, la principal desventaja de los offshore es la posibilidad de llamar la atención de los reguladores y del IRS.

Las nuevas leyes y tratados dirigidas, ostensiblemente, a prevenir el terrorismo y el blanqueo de dinero, crean onerosos requisitos de información y sanciones aterradoras. La mayoría de la gente sabe que a los bancos de los Estados Unidos se les requiere reportar los depósitos o la compra de títulos negociables de más de $10,000 en conformidad con la Ley de Secreto Bancario.

En cuanto a las inquietudes que le puedan surgir acerca de ir a offshore, usted deberá conocer bien las técnicas (o trabajar con un profesional que conozca bien este campo) de la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA).

FATCA fue promulgada por el con el fin específico de obtener información acerca de las cuentas financieras en el extranjero de los ciudadanos y residentes de Estados Unidos.

Hay mucha discusión entre los expertos en cuanto al grado de éxito que ha conseguido el programa y si es o no posible que dure en el tiempo. No obstante, al menos por el momento, el acto está en vigor y la mayoría de los bancos extranjeros están ya en el cumplimiento de los requisitos de información.

Puede que sea ingenuidad, pero realmente no creo que la mayoría de los clientes con los que consultamos estén buscando evadir impuestos. Es posible que quieran utilizar legalmente la planificación fiscal en el extranjero para minimizar los impuestos, pero no quieren romper la ley. Entonces, ¿cuál es el problema?

El problema es la capa extra de dolores de cabeza y la posibilidad de violar involuntariamente algún aspecto de un panorama normativo complejo y en constante cambio.

Para los clientes que tienen mucho que perder, se está volviendo muy difícil el ir offshore. El entorno actual es, de alguna manera, como una caza de brujas.

Para los residentes y ciudadanos de Estados Unidos, hay otras opciones disponibles que deben ser examinadas cuidadosamente antes de decidirse a ir offshore.

II. EL FIDEICOMISO NACIONAL

El uso de determinados tipos de fideicomisos siempre ha sido una parte importante de la protección de activos. Sin duda, hay muchos, muchos tipos de fideicomisos, tales como fideicomisos para la planificación del patrimonio, fideicomisos de tierras, etc, por lo que primero debemos describir algunas de las características clave de lo que generalmente llamaremos un «fideicomiso de protección de activos.»

El concepto básico de un fideicomiso de protección de activos es la creación de una entidad que es totalmente independiente de usted y de su patrimonio. Queremos que el fideicomiso sea, a todos los efectos legales, igual que otra persona. De esta manera, si los acreedores van tras usted personalmente, nunca tendrán manera de reclamar contra el fideicomiso.

Tenga en cuenta que ciertas cosas tienen que hacerse de una manera muy específica con el fin de lograr el objetivo de separarse (como otorgante) del fideicomiso. No crea que esto ocurre de forma automática. Al contrario, se requiere una gran experiencia para sacar esto delante de manera eficiente.

A. Ventajas de un Fideicomiso de Protección de Activos

1. Confidencialidad. Al igual que ir offshore, establecer un fideicomiso puede proporcionar una gran privacidad. A diferencia de una compañía, que tiene que estar registrada en el Departamento de Estado, no hay ningún requisito que obligue a registrar un fideicomiso en ningún lugar. Puede haber algunas ventajas en registrar lo que se llama Certificado Fiduciario, que es un resumen extremadamente limitado del documento de fideicomiso, pero no hay ningún requisito legal para hacerlo.

El documento de fideicomiso, y por lo tanto el propio fideicomiso, está completamente fuera del dominio público. Puede que usted sea el único que sabe esto.

Por lo tanto, en lo que a la confidencialidad se refiere, tanto ir offshore como establecer un fideicomiso tienen buena protección. Como hemos descrito anteriormente, la única manera de que un acreedor pueda averiguar algo sobre el fideicomiso, y sobre los activos que contiene, sería mediante la obtención de una sentencia, participar en el descubrimiento posterior al fallo judicial, y hacer hábilmente las preguntas correctas. De lo contrario, simplemente aparecerá como prueba de juicio.

2. Ejecución de Sentencia; levantamiento del velo corporativo. Como se mencionó anteriormente, incluso si los acreedores descubren los activos del fideicomiso, todavía tienen que tomar algunas medidas adicionales con el fin de llegar a ellos. Al igual que con los activos offshore, esto no es fácil de conseguir.

En primer lugar, es importante mencionar que no hay absolutamente nada ilegal en la protección de activos de cualquier tipo, ya sea ir offshore o crear un fideicomiso de protección de activos. Tal vez exista algún tipo de estigma social, pero la protección de activos es en realidad algo muy inteligente. Los jueces lo saben, y en gran parte los tribunales han sido reacios a atravesar las técnicas de protección de activos.

Si su fideicomiso de protección de activos se ha configurado correctamente, los acreedores no lo tendrán fácil. Ellos tienen la carga de probar su intención, y de hecho, el estado mental de cada uno es difícil de probar.

Es más que probable, que sus acreedores se cansen de los gastos y de la molestia de tratar de llegar a los activos del fideicomiso. En general, el análisis del «malgasto de dinero» aparece en algún momento. Y, aunque no se queden hasta el final, lo más probable es que pierdan.

Por lo tanto, el fideicomiso es una muy buena protección, aunque no lo es tanto como el offshore. El hecho de que los bienes offshore estén en otro país es una clara ventaja sobre el fideicomiso nacional de protección de activos.

3. Planificación Patrimonial. Los fideicomisos se utilizan normalmente como vehículos para el plan de sucesión, por lo que se puede conseguir fácilmente el doble de beneficio de su fideicomiso de protección de activos. De hecho, la planificación patrimonial y la protección de los activos están tan estrechamente relacionados que es casi seguro que terminará llevando a cabo ambos al mismo tiempo.

4. Costes. El análisis de costes va en favor del fideicomiso por las siguientes razones:

• No hay cargos relacionados con el registro o la renovación de un fideicomiso.
• Usted sacará más provecho mediante la realización tanto de planificación de sucesión como de protección de activos al mismo tiempo.
• Usted no tiene que buscar profesionales especializados en conformidad con los nuevos esquemas de regulación.

5. Usted puede tener su cuenta de fideicomiso en un banco local, lo cuál es más conveniente que tenerla en un banco internacional. Dicho esto, tendrá que nombrar a un administrador que es alguien que no sea usted mismo, por lo que será potencialmente crear algunos inconvenientes.

Nuestra firma ha conseguido muy buenos resultados en la racionalización de procesos tanto de servicios offshore como de fideicomisos de protección de activos por lo que, en última instancia, el análisis de conveniencia es más o menos un empate. Tal vez el fideicomiso es un poco más cómodo, pero la diferencia es insignificante.

6. Perfil de riesgo. Este es obvio. Las nuevas regulaciones (y sanciones) son el único factor que más ha influido en el consejo que damos a nuestros clientes.

En pocas palabras, es difícil decir a nuestros clientes estadounidenses que asuman los riesgos y las complicaciones relacionadas con los reglamentos offshore con el fin de obtener unas ventajas relativamente menores que no pueden conseguirse fácilmente a través de un fideicomiso nacional.

Puede darse el caso de que algunas empresas y grandes propiedades puedan recoger legalmente suficientes ahorros fiscales a través de estructuras offshore para justificar los dolores de cabeza de cumplimiento. No es ningún secreto que algunas empresas estadounidenses han recibido mucha atención de los medios de comunicación para hacer precisamente eso.

Para la mayoría de los clientes que pasan por la puerta, sin embargo, no vale la pena. Por el momento, manténgase como está y aprenda más acerca de algunos de los desarrollos innovadores con:

• Los fideicomisos de protección de activos
• Anualidades
• IRA autodirigido
• Productos de seguros

~ Jeff Harrington, Esq.